Совет регионального отделения федерации профсоюзов закончился скандалом. Участники едва не сорвали выдвижение бессменного председателя ФНПР Михаила Шмакова на новый срок. Президиуму пришлось провести голосование несколько раз и взять несколько дней на подсчет голосов 40 членов совета. Решение о выдвижении Шмакова оказалось продавлено, но не последует ли за таким расколом исход профсоюзников – сказать наверняка нельзя, во всяком случае, недовольство членов профсоюза растет. Подробности – в материале «УралПолит.Ru».
Плановый совет Федерации профсоюзов Курганской области продемонстрировал глубокий раскол и недоверие к главному руководителю, который возглавляет ФНПР уже больше 25 лет. Михаил Шмаков переизбирался пять раз и, судя по всему, уверен, что изберется и в шестой, несмотря на солидный возраст в августе ему исполнится 70 лет.
Юбилейный Х съезд российских профсоюзов состоится 20 мая и региональным организациям предстоит выбрать кандидатов, которых будут поддерживать на перевыборах председателя ФНПР. Еще до голосования, «авансом» президиум совета ФПКО во главе с Владимиром Андрейченко записал в проект решения – «выдвинуть на предстоящем Х съезде ФНПР на должность председателя федерации Михаила Шмакова». Однако, заседание пошло не по плану и влиятельные члены профсоюза выступили против поддержки ветерана профсоюзного движения.
«А я против. У нас в профсоюзах двойные стандарты. Говорим: молодежи дорогу. На деле мы 30 лет живем не в Советском Союзе, а получается как тогда. Давайте новые кандидатуры рассматривать. Я себя уважать не буду, если мы вот так будем соглашаться. Я буду голосовать против (Шмакова- прим. Ред.). Перспектива – на пять лет, а человек ( Шмаков — прим. Ред.) уже сколько работает! И наш косяк – профсоюзов, что 1% членов вышли на митинги против пенсионной реформы. Вышли один раз, ну и что? Нужна была система в этом плане. А где были ФНПР? Они должны были все это координировать. Мне об этом в районе люди говорили. Я против поддержки Шмакова», – высказалась член совета, лидер профсоюза учителей Кургана Нина Михайлова.
Зал ей аплодировал, а вот за вопрос пришлось голосовать дважды. С первой попытки за Шмакова было 19 членов совета, против 12 и 9 воздержались. Тогда зампредседателя ФПКО Сергей Кузнецов в президиуме заявил, что, «по уставу право голоса имеют только избранные в совет, а те, кто замещает их, имеют только совещательный голос». Таких из 40 присутствующих оказалось восемь. При втором голосовании из 32 официальных членов совета уже только 16 были за кандидатуру Шмакова, против – 10 и шестеро воздержались.
Дальнейшее трудно поддается пониманию – в зале в голос подвели итог о том, что «половина за Шмакова, половина – против», то есть большинства не случилось. Тем не менее, в президиуме расценили такой результат, как поддержку выдвижения Шмакова большинством голосов. Так и объявили. У членов совета остались сомнения, а комментария юриста ФПКО по этому поводу не прозвучало.
Уже после объявления результатов в зале одна из участниц собрания встала и сообщила, что в прошлом году после принятия закона о повышении пенсионного возраста в ее профсоюзной организации сразу 280 человек написали заявление о выходе из профсоюза, пояснив причину: «Вы не защитили наши права». «Люди были возмущены, что не было поддержки их позиции со стороны ФНПР», – подчеркнула профактивист. «Мы вас услышали», – лаконично сказали из президиума.
Впрочем, подсчет и пересчет голосов продолжался несколько дней. Сегодня, 16 апреля в пресс-службе ФПКО сообщили «УралПолит.Ru», что «при повторном пересчете уже после заседания результаты такие: за Шмакова – 18, против – 10, пятеро воздержались». При этом, пояснили, изучали даже фотографии зала при голосовании.
Инцидент в руководстве профсоюзов Зауралья накануне съезда, как отмечают наблюдатели, неизбежно будет иметь последствия в ходе начинающейся отчетно-выборной кампании. Х съезд ФНПР как раз и заложит новый порядок проведения отчетов и выборов в профсоюзных организациях.
Павел Овсянников
Фото сайта ФПКО
© Редакция «УралПолит.Ru»
Источник: