новости

«Может быть частью коррупционной схемы». Как в Зауралье десятки миллионов прошли мимо бюджета

Бюрократы Курганской области в протяжении пары лет игнорировали требования лесного законодательства, предусматривающие взимание арендной платы с юзеров участков. Проверка, проведенная в департаменте природных ресурсов и охраны окружающей среды Зауралья в летнюю пору прошлого года, только отчасти принудила его управление заняться пополнением бюджета. Повторная ревизия, которая прошла уже в текущем году, зафиксировала невыполнение предписаний. Через какой-никаким причинам казна депрессивного региона не получает 10-ки миллионов руб. от бизнеса и на чем базируются дела природоохранного департамента с коммерсантами – в материале УралПолит.Ru.

Животрепещущая тема пополнения бюджета Зауралья попала в эпицентре внимания ревизоров прошлым в летнюю пору, в своё время представители департамента лесного хозяйства по мнению Уральскому федеральному округу (подразделение Рослесхоза, прим.ред.) заинтересовались работой профильной структуры правительства Зауралья.

«Результатом стали претензии по мнению взиманию платы и обязание в срочном порядке обеспечить доначисление арендных платежей с целого списка контор, в числе которых ООО «Курганстальмост Лес», ООО «Профиль», ООО «Мокроусовский лесхоз». Исходя изо материалов ревизии, несколько 10-ов миллионов руб. бюджет недополучил еще с 2017 года, что для депрессивного региона тоже средства. К слову, контроль за арендаторами лесных участков и общее наблюдение за лесфондом в Зауралье так, по мнению всей видимости, осуществляются максимально формально», – обрисовывает итоги проверки экологический телеграм-канал «Дневники паразитолога».

Необходимо отметить, что сотрудники Рослесхоза не впервой проверяли природоохранный департамент. Предшествующий визит, состоявшийся в июне прошедшего года, завершился выявлением целого списка суровых нарушений. Например, в Единой гос системе учета древесной породы и сделок с ней отсутствовали сведения о установленном объеме заготовок по мнению договорам с ПРСК «Восход», ООО «Курганстальмост Лес» и ООО «МаксАл». Отсутствовали утвержденные маршруты патрулирования. Обозначило ведомство и претензии к проведению санитарно-оздоровительных мероприятий в лесфонде. Кроме нарушений, связанных с технологическими аспектами, департамент лесного хозяйства по мнению УрФО нашел и многомиллионные недоплаты в бюджет по мнению аренде лесных участков.

«Выявлен недополученный доход <…> за 2017 год 8,873 млн руб., за 2018 год наиболее 12,103 млн руб. <…> Имеется текущая недоимка, по мнению состоянию на первого января 2019 год <…> по мнению работающим договорам аренды, заключенным с целью заготовки древесной породы, в сумме 5,два млн руб.», – числится в материалах проверки.

Бюрократам было выдано предписание обеспечить перерасчет арендной платы. Но, по мнению всей вероятности, требования Рослесхоза были проигнорированы. В летнюю пору текущего года в процессе очередной ревизии ведомство констатировало новейшие нарушения.

«Обеспечить доначисление арендной платы по мнению договорам аренды лесных участков: от 6 мая 2014 года № 50-Др с ООО «ЗауралЛесХолдинг», от 19 ноября 2008 года № 14-Др с ООО «Профиль», от 10 августа 2010 года № 37-Др с ИП Тютриным, от 26 ноября 2008 года № 18-Др с ООО «Курганстальмост Лес», от 26 октября 2009 года № 36-Др с ОАО «Мокроусовский лесхоз» с учетом выявленных нарушений. Обеспечить взыскание добавочно выявленного недополученного дохода в федеральный бюджет за 2017 год – 8, 873 млн руб., за 2018 год – 12, 103 млн руб.», – востребовали в Рослесхозе.

Лишь далее многократных проверок и смены управления зауральского природоохранного департамента (Андрея Саркисова в июне сменил Станислав Носков, при всем этом его предшественник остался в штате в должности заместителя, прим.ред.) управленцы развили активную деятельность по мнению взысканию долгов. В суды поступил целый список исков, в каких департамент востребовал произвести оплату просроченные платежи.

Согласно картотеке дел, департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, начиная с августа текущего года, просит произвести оплату аренду лесных участков от ООО «Лесоперерабатывающий комплекс Кособродский ДОЗ» (по мнению двум искам около 18,6 млн руб. в облбюджет), ООО «МаксАл» (наиболее 12,два млн руб.), ООО «Уралсиблес» (наиболее 288 тыс.), ООО «Курганлес» (выше 624 тыс.) и остальных компаний. Броско, что в ряде всевозможных случаев история задолженностей уходит в 2014-2015 годы.

Особо в этом перечне выделяется исковое заявление в отношении ООО «Юргамышский лесхоз». От компании бюрократы требуют погасить задолженность наиболее чем в 48,три млн руб.. Как надо изо материалов дела, бюджет не получал арендные платежи, начиная с 2015 года. В реальный момент рассмотрение дела отложено, и наиблежайшее заседание Курганского арбитражного суда намечено на 14 октября. Необходимо отметить, что представители компании настаивают на неправомерности требований чиновников.

«Не понимаю, с чем это соединено. Все платежи мы вносили впору. Департамент составлял договоры, выставлял счета. Конкретно по мнению ним мы и оплачивали платежи, при этом в срок. С нашей стороны нарушений нет. Пусть трибунал решает, кто принудил их обратиться с иском, Как проводили перерасчет и откуда таковая сумма. Она значит практически разорение», – настаивает генеральный директор «Юргамышского лесхоза» Владимир Ковков.

К слову, знать, что рассмотрение дела затянется на неопределенный срок. Через всей вероятности, арендаторы не согласны с доначислениями арендных платежей и обращаются в прокуратуру и суды общей юрисдикции. В истинное время ведомство выступает ответчиком по мнению иску от областной прокуратуры о оспариванни нормативно-правовых актов от 12 августа текущего года. Сущность претензий пока еще не раскрывается, но заинтересованными лицами в процессе значатся ООО «Курганлеспром» и ООО «Лесоперерабатывающий комплекс Кособродский ДОЗ», при этом 2-ое предприятие бытует в хорошем качестве 1-го изо должников по мнению арендной плате в арбитражных тяжбах с бюрократами.

Свои суждения отношений меж природоохранным департаментом Курганской области и лесопользователями в беседах с изданием высказывают отраслевые специалисты. Спецы говорят о формировании цен на древесную породу в лесных угодьях.

«В целом платежи за лесной ресурс невелики. Есть отдельные случаи, в своё время на аукционах, чтоб его получить, происходит взвинчивание цен до 200-300% за куб. Тут уже сам участник аукциона должен отдавать для себя отчет, сумеет ли он в таковых обстоятельствах оплачивать его в срок. Нужно просчитывать свою финансовую состоятельность. К огорчению, лесной бизнес подвержен конъюнктуре рынка. Падение производства, невостребованность продукции ложится на плечи арендаторов участков. Такие опасности в отрасли очень значительны. Это сродни тому, в своё время человек приобретает престижную квартиру, но узнав о размере коммунальных платежей, отрешается их выплачивать. При всех сложностях необходимо осознавать, что ресурс необходимо оплачивать, следовательно бюрократы должны взимать платежи», – отмечает экс-глава департамента природных ресурсов ХМАО, ректор Уральского муниципального лесотехнического института, доцент Евгений Платонов.

Через воззрению отраслевика, в разной ситуации с недоимками предпосылки конфликтной ситуации могут являться различными. Но часто и сами арендаторы, исходя от конъюнктуры и остальных аспектов бизнеса, не стремятся пополнять бюджет.

Очередной собеседник издания, близкий к управленческим структурам Рослесхоза, наиболее категоричен в собственных оценках. Спец вину за недоплаты ложит в основном на чиновников департамента природных ресурсов Зауралья.

«Я сиим не удивлен. Во-1-х, все, что же непременно касается природных ресурсов, является очень коррумпированной средой, создающей кормовую базу для чиновников различного уровня. Это и лесопользование, и распределение квот на добычу биоресурсов, и аренда аква объектов. И я не отметаю, что долголетнее невзыскание платежей с арендаторов быть может частью коррупционных схем. Другими словами, за такое благорасположенное отношение бюрократы имели возможность брать «благодарности» от их в разных формах, следовательно в самих этих действиях стоило бы разобраться компетентным органам. В курганском департаменте часто изменяется управление, но никто так и не удосужился навести порядок, что гласит или о непрофессионализме, или о нежелании разрушать весь схематоз», – считает источник УралПолит.Ru.

Отметим, за пару лет в структуре курганского правительства сменилось уже несколько управляющих. Начиная с 2014 года в кресле директора поочередно сменили друг дружку Игорь Некрасов, Виктор Сухнев, Эдуард Гусев, Лариса Галченко, Андрей Саркисов и Станислав Носков. Неких изо перечисленных управленцев их оппоненты винили в использовании служебного положения для поддержки коммерческих проектов через доверенных лиц.

«Весь данный кадровый хаос был лишь на руку приходящим. Новейшие руководители отлично соображали, что деньки его в кресле недолги, и лучше монетизировать это время. Что же непременно касается лесопользователей, то, если же у их, по мнению их утверждениям, все есть документы, подтверждающие оплату, то им не составит труда обосновать свою правоту в суде. Время от времени в разных спорных моментах суд даже выгоден для всех сторон. Для департамента воззвание в трибунал – собственного рода индульгенция, эти они демонстрируют, что пробуют взыскать старенькые предполагаемые долги, для Рослесхоза – отчет, что на предписания реагируют, следовательно для арендаторов – возможность обосновать свою добросовестность. Ну, следовательно если же платежи вправду начисляются не в полном объеме, то это излишний резон в пользу догадок о коррупционном нраве таковых отношений», – подчеркивает собеседник издания.

Стоит добавить, что невзыскиваемые в протяжении пары лет арендные платежи являются для депрессивной Курганской области суровым ударом для бюджета. Только в итоге казна по сути неспособна отметить средства на остальные животрепещущие нужды, связанные с лесной отраслью. Так, в текущем году в Зауралье неистовствовали лесные пожары, подступавшие даже к населенным пт. Только за два крайних года в регионе выгорело около 35 тыс. гектаров леса. По конечным итогам прошедшего года, по этим данным департамента лесного хозяйства УрФО вред составил наиболее 676 млн руб..

УралПолит.Ru продолжит смотреть за ситуацией в лесном комплексе Курганской области.

Создатель: Александр Филиппов

© Ира Гордеева

Источник: uralpolit.ru